A ditadura da onomatopeia

Estamos vivendo o período mais onomatopaico da música brasileira. E onomatopaico com segundas intenções, ainda por cima. Se usar o barulho que as coisas fazem é um recurso de estilo válido, utilizar isso sempre da mesma forma, passa a ser uma piada gasta e de mal gosto.

Estou pra escrever isso há tempos, mas alguma coisa me segurava. Creio que tinha medo de parecer pedante, ou de apenas repetir um discurso que se vê por aí nas redes sociais.

Mas a verdade é que sim, estou indignado. Me sinto assim não por gosto, mas por causa da ditadura. A ditadura da onomatopeia. Estão fazendo da desculpa do popular, da diversão despreocupada, do gosto regional, a plataforma perfeita para criar uma cultura "classe C" que não reflete a verdade.

Sob a premissa de que uma nova classe social surgiu ou mudou e que deve-se ouvi-la, de que o que ela produz, veste, come, escuta e consome é relevante, criou-se uma economia que leva em consideração o poder aquisitivo de uma classe emergente. Como se esse respeito remunerado significasse a visão que em tese o mundo inteiro tem hoje do Brasil, economia em desenvolvimento. É como se estivéssemos como nação valorizando o médio e o pobre. Mas não é isso, não há valor, há o simples desejo de monetizar em cima de um novo público.

Somos um país novo e ainda patinamos no autoconhecimento. Tentam nos definir lá fora, tentamos nos definir aqui dentro. Vencemos alguns traumas, outros não. Estamos, quase trinta anos após a abertura política, começando a criar um novo jeito de ser país, de ser povo e patinamos nisso. E isso acontece também na produção cultural popular. Da verborragia burguesinha, de baseado na mão e calças de boca de sino que falava do pobre de maneira sociológica na época da ditadura, partimos hoje para o gutural, o monossilábico.  Não somos mais intelectualóides tentando ser pensadores franceses, o que é bom, mas viramos neandertais almejando, quem sabe, descobrir a roda. Não chegamos a um meio termo.

E em meio a tudo isso, com dinheiro na mão e sem ideias na cabeça, alguém no diz que somos lixo. Alguém nos diz que assim está bom, que não precisamos fazer melhor. Aliás, se fazemos o pior, tanto melhor. Nos impelem para o erro. Passam a mão na nossa cabeça e não nos deixam crescer.  

Em nome do “não julgueis” dizem para nós que tudo é válido, tudo é bom. Perpetuam a burrice, proliferam o sorriso cariado.

Como em toda ditadura, não há como fugir. TVs, gravadoras, empresas, bancos, todas formataram um perfil de popular. E aí vem a ditadura. Há que se vestir o uniforme classe C. Gritos, músicas, cores, em um pacote fechado.

E a peça sonora chega até você. No filme, novela, propaganda de automóvel, jogo de futebol, programa jornalístico, carro de som na rua, farmácia, padaria, lá está a melodia.

Qual o problema de se ouvir uma música que não tenha lá muito significado?
Nenhum, e certas vezes é até bom. Como é bom comer um salgado no almoço de vez em quando. Mas na maioria dos dias precisamos de um prato completo, equilibrado. O popular é muito melhor do que um salgado qualquer. Somos arroz com feijão, couve e uma carninha pra sustentar. É assim que se cresce. Se alguém nos ensinar, nós aprendemos. Se mostrarem outras músicas nós escutamos, se nos alfabetizarem, nós lemos e escrevemos. E criamos, compomos, pintamos, lutamos. Mas não nos digam que está tudo bem em nada saber.

Não precisamos do plágio, da cópia do plágio e às vezes, do autoplágio. Sempre existiu música comercial, produto declaradamente ruim. A questão é que antes não vinha travestido de cultura popular.  

Abaixo a ditadura do que eles dizem que é o popular. Abaixo o monopólio de sotaque e de estilo. Abaixo, não a onomatopeia, mas a ditadura do verso que se resume a ela.

Belo Monte – Minha opinião sobre algo que eu não conheço.

Li, vi, assisti, até discuti. E pra falar a verdade cheguei a apenas uma conclusão: eu não sei.

Não sei se Belo Monte é bom ou ruim. Não sei se é tudo verdade o que falam positivamente, não sei se é tudo o que falam negativamente. Sei que vi alguns bons argumentos dos dois lados, mas muitos péssimos. 


Ouvi gente que se posiciona como se soubesse muita coisa, mas obviamente não sabe. Ouvi gente que dentro da minha ignorância sócio-político-ambiental, parece saber, mas que eu não tenho como afirmar. Vi discursos inócuos, vídeos bem e mal produzidos. Ouvi anarquistas, esquerdistas, oposicionistas ao governo atual que são contra, ouvi gente cuja posição política eu desconheço.  Ouvi gente pró-governo que é a favor (parece redundante mas não é). Ouvi gente que é contra qualquer coisa, ouvi quem é contra a Globo. Ouvi conhecedores do problema energético e outros que dizem ser.

Ouvi amigos, ouvi minha esposa.

Ou seja, fiz o que a gente deve sempre fazer quando uma questão que não dominamos tem tanta importância quanto essa, ouvir.

E o que eu entendi de tudo isso?1. Percebi que como todo assunto polêmico há os que escutam e os que não querem ouvir nada.  Há os que querem provar coisas e os que querem o debate, para entender um pouco mais do assunto e só assim emitir uma opinião. Há também aqueles que só repassam, compartilham o que parece ser bom ou ruim, mal de nosso tempo facebookico.

2. Percebi que nem todo mundo está pronto para usar uma rede social como plataforma de manifestação de que se acredita. Jogam suas opiniões para 500 pessoas na rede e não aceitam que uma delas discorde. Enquanto alguns incentivam o debate que pode ser infinito, outros o limitam, diminuindo quem discorda deles. Já vi isso acontecer em blogs que eu gostava e acabei por perder o respeito por causa da falta de senso democrático com os discordantes.

3. Vi também que uma discussão paralela à construção ou não de Belo Monte foi provocada pelo vídeo do Movimento gota d’água, compartilhado à exaustão. Sobre mídia, reais intenções de campanhas e matérias, manipulação das massas, hipocrisia etc.

Também relembrei coisas que já sabia: Não dá pra ter uma opinião 100% embasada sobre qualquer coisa, não adianta. Mas é de cada um pelo menos buscar um pouco mais antes de dar RT, colocar no mural, ser contra, a favor, amar ou detestar e assinar ou não uma petição.

Então tá, mas e sobre Belo Monte?Bem, sobre a usina mais polêmica do momento a minha opinião é que você gaste um pouco de tempo vendo o que várias vertentes pensam, colete informações e forme a sua, pois estou bem na de pensar em qual é a minha responsabilidade nisso tudo, em como minhas ações refletem em questões de sustentabilidade, crise energética, desmatamento e até mesmo o futuro de populações ribeirinhas e indígenas em curto prazo, e urbana (geral) em médio e longo e prazo.

E o que eu devo fazer?
Há muita discussão nas redes mas pouca ação. Eu já me peguei compartilhando uma campanha de doação de sangue sem nem cogitar a hipótese de ir doar, como se o fato de passar para frente já me isentasse de qualquer ação mais prática. 


Assim pra não ficar na de compartilhar por compartilhar, seguem então alguns links pra você formar, reafirmar ou transformar a sua opinião:

CONTRA BELO MONTE
O Famoso Movimento Gota d’água 

Célio Bermann, prof. do Instituto de Eletrotécnica e Energia da (USP) (também cabe no contra hipocrisia)

Campanha Xingu vivo 

                      Marina silva

A FAVOR DE BELO MONTE 
Resposta de alunos de Eng. UNICAMP ao movimento Gota d’água 

José Antônio Muniz Lopes - diretor de transmissão da Eletrobras. 

Fábio Bittencourt - "Um dossiê a favor de Belo Monte"


CONTRA A HIPOCRISIA DAS OPINIÕES
Rafinha Bastos

CONTRA MANIPULAÇÃO DA MENSAGEM E AFINS

Blog do Marcelo Mauro

Existem inúmeras outras manifestações de opinião disponíveis na web. Caso queira indicá-las ou dar opiniões, o espaço de cometários está aberto.

Agradecimentos aos que contribuíram para a discussão expressa nesse post:

Junior Valler
Aninha Ruiz
Camila Diniz
João Ricardo


Atualizado 06/12/11 - E para somar a tudo isso veja o filme que está sendo feito sobre o assunto. Segundo os próprios produtores, a produção tem caráter investigativo e independente, sem rabo preso com ninguém, pois é o dinheiro de cada um dos envolvidos que está financiando a película. (vi no Update or Die)  



Belo Monte, Anúncio de uma Guerra (CATARSE) from André Vilela D'Elia on Vimeo.

Stevie Jobs e os esquimós

Em tribos esquimós, quando um membro da comunidade se tornava idoso era considerado incapaz e improdutivo. Na cultura deles os incapazes eram excluídos, eliminados do grupo. Resumindo, eram deixados em algum lugar para morrer. Hoje percebi que a nossa sociedade 2.0 não é assim tão diferente dos esquimós. pelo menos foi o que disse minha timeline.

O anúncio do afastamento de Stevie Jobs causou um sentimento tão de parada, de perda nas pessoas, que parecia que ele havia sido encontrado morto em um quarto e não apenas comunicado seu afastamento por causa de seu estado de saúde.

Sucederam-se um sem número de homenagens, de retrospectivas, capas de revistas, resenhas da vida de Jobs, como se ele houvesse acabado de falecer. Citações, exaltação de sua importância, como se tudo fosse póstumo.

Foi então que twittei "Stevie Jobs não morreu, mas para mim, os tweets que sobem, parecem me dizer que sim. #stevejobs"

E não foi só minha impressão. Outros tinham certeza que ele havia morrido. O site bluebusbr resolveu até avisar que ele não havia falecido.

As coisas são assim, no dia em que você não entrega mais o que sempre deu às pessoas é como você estivesse morto. Você não produz mais, não contribui com a sociedade, com a comunidade com a máquina. Qual éo valor de Jobs se ele não apresentar o iPad 3 ou um sistema operacional inovador, ou um tro tipo de navegação, ou um novo gadget...pra que serve o Stevie Jobs com câncer? Jobs morreu! Que descanse em paz esse grande realizador, precursor, gênio da informática e dos negócios. Preferimos ficar com sua imagem vitoriosa pois sua carcaça magra da quimioterapia de nada nos serve.

Afinal ele é parte de uma geração de empreendedores que nos deu um novo modo de viver a partir de tudo que sua empresa realizou e em troca lhe demos dinheiro e alguns até deram devoção. Agora acabou. Eras apenas nosso gadget mor, senhor Jobs. Troca feita, ficamos assim, que algum urso polar o engula,  e vamos ver o que o seu CEO pode fazer por nós.

E assim twita a humanidade.

Vai um roteiro aí?

Há muito tempo eu acho que os roteiristas mandam suas obras para vários estúdios, a produção não é aprovada num primeiro momento, mas aí alguém acaba se arrependendo paga pra outro roteirista mudar um pouquinho e manda ver. O que acontece? Dois, às vezes três, filmes iguais no mesmo ano.

Um exemplo disso aconteceu em 1998 com o “Armagedon” e “Impacto profundo”. Em ambos a terra seria destruída por um meteoro. Tudo bem que era uma época em que a destruição do mundo tava na moda, mas pelo menos a ameaça poderia ter sido diferente.

Voltando para o atual, o pessoal do Blind Film Critic captou a mesma ocorrência em dois filmes realizados em 2010 cujos argumentos são idênticos, Amizade Colorida (Friends With Benefits) e Sexo sem compromisso (No Strings Atached) e fizeram um vídeo em forma de trailer muito bem editado. Se eles não avisassem no meio, você acharia que é a história de dois casais no mesmo filme, olhaê:  

Aí você poderá dizer que é o retrato de uma geração, dos nossos tempos etc. Ok, um pouco talvez seja, e a gente até pode falar disso um outro dia.  Não vi nenhum dos dois filmes, mas acho que dava pra fazer sem usar todos os mesmos elementos não é?

Pra falar mais sobre a discussão sobre falta de originalidade versus o bom uso de referências, assista a ainda incompleta, mas já famosa série Everything is a Remix. Sério, é boa demais.

A crítica, o artista e o fã - Parte 2 - A moeda de três lados.

Na primeira parte (veja aqui) falei sobre quem executa a crítica e hoje colocarei a lente de aumento nos outros dois lados, o criticado e o seu fã.

Ninguém gosta de ser criticado. Para quem é objeto da crítica essa coisa de que “se for construtiva tudo bem”, é conversa para boi dormir.

A crítica, em princípio, questiona a competência do criticado naquilo que ele se propôs a fazer. Em qualquer atividade somos avaliados por nossa eficiência e capacidade a partir de objetivos e resultados esperados numa determinada função. 


Mas e no caso das artes, como pode ser isso?

É muito pior. Afinal, aqui além dos critérios técnicos há os subjetivos, o que dá pano pra manga. Sabe-se que não se elogia um músico, por exemplo, apenas por sua capacidade técnica. Pode ser por sua inventividade, originalidade, carisma, posição frente às questões da vida. Aí vêm as variáveis: dependendo do estilo em que ele se insere as exigências mudam, aumentam ou diminuem.

Mas o criticado não está pensando em nada disso. Ele geralmente quer apenas fazer sua arte do seu jeito, e nisso ele é soberano, ai de quem interferir. O olhar é sempre torto para quem escreve uma resenha “fria” da sua criação. Não há um pensar sobre a crítica e o que pode ser relevante para as suas obras futuras. Um olhar para o que realmente o crítico quer dizer, com seus anos de vivência naquela determinada arte, que possa ter razão e agregar algo para o artista. Há sim, um olhar blasé, de quem sempre tem razão. Pois ele mesmo no seu fazer já se colocou muita cobrança, já se exigiu demais, já sofreu com  branco, com sua auto-censura, então pra ele vem o sentimento de "que se danem os críticos!"  

O terceiro lado da moeda

Mas há um lado dessa história toda que descabela-se com a crítica: os fãs. E não estou falando de tietes. Cada um de nós, ao ver criticado nosso artista preferido, ou gênero musical, literário, cinematográfico, não reagimos bem.

Ficamos mais indignados quando alguém fala mal de nossa banda preferida do que de nossas posições ideológicas. Falar mal de algo do que gostamos, é como falar mal de nós. É dizer que não sabemos escolher, que não entendemos nada daquilo, que nosso gosto é ruim.

Os gostos dizem quem somos, nossas referências, nossa história, nosso jeito de ver as coisas. Por isso vemos ataques e defesas ferrenhas com relação a artistas da música. Por isso adolescentes são mais exagerados na devoção de seus ídolos, pois estão desesperadamente tentando se formar, saber quem são e acabam se agarrando a uma personalidade ou grupo, amando ou odiando alguma coisa.

Depois de maduros somos menos explícitos, mas igualmente passionais na defesa de nossos gostos. Crescidos, nossas convicções estão bem fundamentadas (pelo menos deveriam) e não somos chegados a que alguém diga que somos ruins, que não sabemos.

Faça uma reflexão: no twitter e no facebook, o tempo todo comunicamos nossos gostos em frases e links de vídeos. Imagine se todo mundo resolvesse falar a verdade sobre o que você ouve. Certamente não haveria mais rede, pois você pode até não acreditar, mas é provável que muitos dos seus contatos detestem as músicas que você escuta.

Assim, citando verso da música do Skank (que você pode gostar ou odiar de coração ou ainda não estar nem aí) na crítica “tudo tem três lados”. O do crítico, o do criticado e do fã dele. O lado de quem dá a pancada, de quem recebe e de quem toma para si as dores da agressão.

Quanto a mim, circulo entre os três. Sofro e usufruo das características de todos os lados desta moeda que está aí girando no ar o tempo todo e quase sempre deixa alguém insatisfeito. Afinal, o que é de gosto regala a vida. Só de quem gosta, por que quem não gosta, critica.

A crítica, o artista e o fã - Parte 1

A crítica raramente é isenta, ou técnica. Quase ninguém faz crítica unicamente a partir de critérios lógicos e objetivos, porém usa a objetividade e lógica como desculpa para justificar suas considerações.

É assim também com quem recebe a crítica, e principalmente com quem gosta de quem recebe a crítica. A análise também não é isenta, se é que tem análise.

E isso acontece bastante com as artes, principalmente as mais populares, cinema e música.

Assim, nesse e no próximo post iremos fazer um guia básico para críticos, criticados e fãs serem, como posso dizer dizer, do jeito que são.

Comecemos com os críticos. Se você quer ser um crítico pelo menos mediano, preste atenção às cinco regras de ouro da crítica de música e cinema.

1. Retroceder nunca, render-se jamais

Preste atenção quando ler uma crítica: um crítico dificilmente elogia um artista já resenhado negativamente por ele. Não importa se o artista em questão, mude, estude, melhore. Já era.

2. Militância - confunda seu gosto com o objeto de sua crítica

Esse é um quesito muito importante. Se você gosta de preto, odeie branco, não importa se ele às vezes até te atrai um pouquinho. Fazendo uma analogia com a política, seria como se você fosse petista e tivesse que falar do PSDB ou vice e versa.  

3. Escolha elogiar sempre o lado negro da força

Quem é o personagem iconoclástico, Luke ou o pai dele? Os críticos geralmente idolatram todo mundo que corta os pulsos, morre de overdose, de acidente de carro por causa de excessos ou faz os outros quererem se matar com as tristezas e mazelas do amor e do mundo. Para estes, a alegria, se for muito necessária mesmo, tem que ser melancólica, assim meio em tom de sépia.

Assim, se houver uma felicidade ensolarada demais, é lixo, não tem conteúdo, avacalhe com a obra. Afinal, como a alegria pode inspirar alguém a fazer alguma coisa? Alegria só atrapalha...

Filme de comédia? Tem que ter muita ironia, frases difíceis, roteiro intricado. Ou seja, nunca, nunca elogie um filme de Adam Sandler.

4. Gente que faz sucesso meteórico.

Gente que faz muito sucesso, certamente é um produto maquiado pela mídia, pelas gravadoras, Hollywood, CIA, os Illuminati, ou coisa que o valha. Se você quer ser crítico nunca, eu disse nunca, fale bem de alguém que fez sucesso muito rápido. Se for meteórica só pode ser carreira tipo Luan Santana. Esse quesito serve para anular o anterior. Se alguém é meio depressivo mas faz sucesso muito rápido, provavelmente não presta também.

5. As citações mais originais do mundo.

Para referendar suas afirmações, de vez enquando cite bandas, filmes, trechos, frases tão, mas tão desconhecidas, que façam com que o seu leitor ache que só ele não conhece e passe a se sentir a pessoa mais inculta e desconectada do mundo. Essa ação te leva a um segundo passo, a tentativa de ser um crítico reconhecido.

Enfim amigos, espero ter ajudado àqueles que querem seguir uma carreira de crítico amador ou profissional. Coragem, que se dane a isenção, o seu gosto é o que vale!

Semana que vem tem a parte 2 para os criticados. (clique aqui) 

As 10 melhores listas de qualquer coisa de algum período.

As 50 melhores bandas de todos os tempos.
Os 10 melhores jogadores da última década.
As 500 melhores músicas de todos os tempos.

Está em nossa constituição fazer comparações. Começam quando somos crianças, com as noções de tamanho. Nessa fase, muitas vezes o que é maior é melhor. O conceito de melhor de maneira funcional aparece depois, mas de qualquer forma ainda é eleito objetivamente. Até que nos tornamos adolescentes e subjetivos, e aí chegamos às comparações mais difíceis.

O melhor passa a ter uma série de quesitos para ser eleito. Questões pessoais, gurus seguidos, experimentação, hype, tentativa de ser legal no grupo, moda, necessidade de chocar, formação do caráter, necessidade de querência, o momento etc. Tudo se soma e a comparação fica subjetiva, pessoal e certas vezes quase que partidária.

Já escrevi sobre essa coisa da opinião algumas vezes, e vira e mexe a questão retorna pra mim.

Nessa de comparar o que é melhor, nós adultos entramos na onda de fazer listas só pra dizer quem ou o que é melhor. Para mim, uma lista de melhores que não tenha o título “as 10 músicas que EU acho que são melhores” ou “os 10 maiores jogadores da história segundo a MINHA opinião” é tão obscura quanto dizer que há infinitos números entre 0 e 1. Você pode até dizer que há uma lógica, mas não entra na minha cabeça.

Como é que alguém define que fulano é o quarto e não o terceiro? A primeira resposta poderia ser “simples, ele divide em critérios e dentro destes vai somando os pontos de cada um”. Sei.

Em 2009 o canal Sportv quis fazer uma lista dos melhores jogadores do brasileirão que fosse totalmente isenta, a partir de critérios e notas dadas rodada a rodada. Resultado: reformularam no ano seguinte, pois todo mundo percebeu que jogadores que não eram aos olhos dos cronistas tão bons, acabaram ficando na frente de outros mais queridinhos da imprensa e da torcida.

É difícil julgar de maneira isenta algo que não é matemático. Imagine o caso das artes, por exemplo, cinema e música principalmente. Sim, existem os aspectos técnicos, mas há também a forma como a arte fala a cada um, como se relaciona com o espectador, o que provoca nele. Depende da vivência da pessoa, de como uma imagem a afeta, de como um verso fala ou não com ela. Depende ainda de como esse espectador enxerga o mundo, de como pensa nas coisas. No caso dos críticos, existem ainda as preferências de escola, as rixas particulares e a necessidade de ser crítico. Um professor uma vez me disse “somos mais severos com aqueles de quem gostamos”.

E então, é possível ser isento? Comecei um exercício: toda vez que elenco posições em um assunto, o faço sempre em duas listas: a dos melhores e a dos que eu mais gosto.

Uma contém somente critérios técnicos, observando a intenção do autor (diretor, ator, músico, jogador), sua vivência, o público, as dificuldades, a originalidade, a técnica.

A outra é feita a partir de critérios apenas emocionais, subjetivos, lembrando de como o elemento da lista me impactou, como fez parte de minha história, e a relação que tem comigo.

Às vezes as listas se cruzam, mas não é sempre. Também não importa. Afinal, esse tipo de querência não está na minha lista de preferências da vida.

trilha sonora:

Não aconselho assitir “Comer rezar amar”, sério.

Mesmo que você vá pagar meia da meia entrada, faça algo melhor com o seu dinheiro. Dê para a caridade, compre um sonho de valsa, uma lata de leite condensado ou um paliteiro da loja ching ling mais próxima, será mais útil.

O Filme tem duas coisas boas e 314 ruins.

Vamos as boas:

1. Julia Roberts - que é Júlia Roberts.

2. Fim – apesar de não parecer quando você está no cinema, uma hora ele acaba.  

As Ruins (314 é muito então vou ficar com 3 e creiam, é suficiente):

1. Clichês

Por causa de um vazio existencial, a fim de descobrir quem ela é (MEU DEUS!) a personagem de Julia Roberts decide seguir os conselhos e previsões de um Xamã (hein?) parecido com o mestre Yoda (palavras da personagem) e decide viajar (coisa que ela já fazia antes) Assim vai à Itália, Índia e a Bali.

Clichê 2 – Se tem personagem brasileiro toca o quê na trilha? Sim, você acertou, bossa nova, representada por mais senso comum, a família Gilberto (João e sua filha Bebel)

2. Na Ásia só tem ocidental

Tanto na índia quanto em Bali, a personagem só fala com estrangeiros. Na Índia no local de devoção de uma “guru” todos os “líderes” possuem olhos e peles claras. Se é uma crítica a alguma coisa eu não entendi direito. Talvez que os templos hindus pareçam igrejas em estrutura e por causa de quem os dirige.

3. Vergonha alheia  

Não faltam momentos que dão vontade de fechar os olhos ou tampar os ouvidos. Os piores deles são vividos através da personagem Filipe, um brasileiro interpretado por Javier Barden. Com um portunhol lascado, digno de “muittooo obrrrigadou” em show de banda gringa no Brasil, Barden causou um constrangimento geral no cinema. Algumas palavras no “português” que ele fala não dão nem para entender.

Você pode estar aí pensando, “mas o filme é mais para mulher, você não ia gostar mesmo”. Engana-se. Fui acompanhado de minha, esposa, que aliás escolheu o filme achando que era um daqueles filmes românticos. Não é. Para mim isso poderia ser um ponto positivo. Mas no final acabou não sendo.

O filme soa tolo o tempo todo. Vazio, perdido, infantil às vezes, quase adolescente na questão da busca espiritual. Existem sequências inteiras (como a viagem a Itália) que no final do filme parecem inúteis, pura encheção de lingüiça que em nada influenciam na história.

Enfim, após 2 horas de “Comer, rezar, amar” eu e a Cyn estávamos a beira de uma indigestão cinematográfica, pedindo a Deus para acabar logo com aquilo e ela se questionando se eu ainda a amava depois de ter nos feito passar por tudo aquilo. 

Ao fim do filme, depois de gritarmos (para nós mesmos) “ALELUIA” ela me pediu desculpas umas três vezes. Respondi “tudo bem, tenho um texto de utilidade pública prontinho para colocar no blog”.  Disse “eu te amo” a ela , fiz uma prece pelas almas dos produtores do filme e dispensei a sobremesa.            

O crítico da crítica – Idas e vindas do amor

O que tem o cara aí do lado com o filme? Você já vai entender.

É impossível não comparar Idas e vindas do amor (Valentines Day, 2010) com Simplemente amor (Love Actually, 2003). E nesse momento o primeiro de saída começa perdendo.

Nem mesmo Simplesmente... é original na premissa do número de histórias de amor curtas e entrelaçadas com desfechos variantes. Mas Idas e vindas é bem inferior, não tem a poesia do primeiro, além de ter até momentos e personagens idênticos. Mas eu gostei, não amei, gostei, me diverti e foi isso (o cinema também serve para isso).

Na verdade, estou mais aqui para falar da crítica do que propriamente do filme. Vi um crítico respeitado falando na TV sobre o filme, que era careta porquê um certo romance gay só aparecia no final. E mais, que os americanos eram caretas, por causa disso.

 

Ué ? Careta? Em um filme sobre o dia dos namorados entre várias histórias de amor das mais diversas há uma gay, isso é ser careta? Os americanos são caretas por causa disso? Talvez seja uma nação hipócrita (generalizando muuuuito), mas careta certamente é que não são.

E o Brasil, é uma nação careta? O que você acha? Samba, carnaval, rebolation, calor, roupa liberada na praia...
Então, eu assisti o filme em um dos milhares de cinemas desse país na cosmopolita cidade de Campinas, estado de São Paulo, Brasil. Não é a mais desvairada das cidades mas também não tem lá uma fama que orgulha os machões de plantão.

Pois é, e foi lá que na cena onde o casal gay se revela ouvi um dos maiores “ohhhhh” de desaprovação, susto e decepção, jamais percebido por mim em uma sessão de cinema (comparável ao beijo do personagem travesti de Rodrigo Santoro em Carandiru).

Pensando dessa forma, posso dizer que se os EUA são caretas e o Brasil é careta. Dois países bastante diferentes, com formação religiosa, histórica, social e econômica, bem distinta e até hemisférios opostos. Quer dizer que não somos tão diferentes dos americanos então? Ou eles é que são iguais a nós?

Essa coisa de dizer o que o outro é ou não, é extremamente complicada, principalmente se não se conhece a si mesmo. Talvez o tal crítico necessite conhecer o próprio país em que vive antes de dizer o que o outro é.

E outra, o que é ser careta? Quem pode dizer isso de alguém? Para não ser careta é necessário que todo filme seja Brokeback Montain? Precisa chocar? Estamos falando de uma comédia romântica...

Ah, mil perdões aos americanos a quem chamei de hipócritas. Afinal amo e odeio a cultura de vocês. Certamente como o senhor crítico do filme.

Detalhe: Você não vai ver metade das cenas do trailer no cinema, já que foram cortadas da edição final Talvez veja algumas nos créditos...

Oi. Não é TÃO “simples assim”.

Fiquei alguns dias sem me comunicar com o universo, devido às minhas férias, a uma baita gripe e à Oi. Como todo atendimento de telefonia e internet a coisa não é muito fácil. Acho que não chega ao nível da saga pela qual passa meu amigo Ricardo Bonifácio que fica pelo menos 1 dia por semana sem conexão e não sei quantas horas brigando com o atendimento da NET (se quiser ver a saga é só seguí-lo @ricardo_boni).

De qualquer forma, vamos lá.

Capítulo 1

No meu caso a coisa começou provavelmente com a greve dos correios. Não recebi a fatura, e (erro meu) não lembrei de pagar. Alguns dias depois, avisos de não pagamento no Velox 3G, e um pouco depois mensagens telefônicas gravadas. Ligamos na Oi, um atendimento longe de ser explicativo, dizia que poderíamos imprimir o boleto pelo site. O atendente não estava muito a fim de explicar como fazíamos isso, não respondia nossas perguntas e se irritava já que estávamos atrapalhando, gastando o serviço de ATENDIMENTO dele. Desligamos, pegamos a impressora, montamos o circo ( a impressora aqui fica desligada e guardada num armário, apartamento pequeno, vocês sabem..) e procuramos no site o local pra pegarmos a 2ª via. Mas a coisa não ia, ao clicar na área desejada voltava para a home da Oi. Grrrrrrrrr. Ok, resolvemos que chegava por aquela noite.

Capítulo 2

Horas de sono depois, uma nova tentativa, e agora a atendente dava um número com o qual conseguiríamos pagar, e nós ingênuos acreditamos. Não conseguimos. Mais um dia se passou, e decidimos que ir à loja era a melhor idéia, pois lá dava para imprimir a fatura. Mas no dia seguinte, antes que fôssemos, fui usar o 3G e ele estava bloqueado, que alegria. Recebi mais ligações com mensagens automáticas.

Capítulo 3

Fomos à loja, a atendente disse que poderíamos ter imprimido a fatura pelo site. Explicamos pra ela o ocorrido, aí ela foi mostrar para nós como era no site e o que aconteceu? O MESMO! O site da Oi não funciona direito com alguns browsers, inclusive o que a LOJA da Oi usava em algumas máquinas. Ela imprimiu em outro PC, fomos a um banco e pagamos a fatura. No dia seguinte nada de desbloqueio, (afinal, “quem ama bloqueia!”)

Capítulo 4

Continuei recebendo inúmeras mensagens gravadas dizendo que eu não havia pago e resolvi responder a uma delas. Caiu para uma atendente que nem me deixou falar, ao ver que era sobre o 3G disse que estava sem sistema. Precisei implorar para ela falando “ok, você pode deixar eu fazer só uma pergunta?” mal educadamente, depois de fazer algumas acusações, dando a entender que dizia “porque você não foi á loja primeiro?” respondeu dizendo que o 3G seria desbloqueado em 4 dias úteis. QUATRO!

Epílogo

Para minha sorte, a conexão voltou no terceiro dia útil, embora eu ainda receba um aviso de não pagamento a cada 4 horas (recebi um enquanto escrevia).

De qualquer forma, tive vários aprendizados:

1. Ficar mais esperto quando tem uma greve dos correios

2. Que todo atendimento telefônico ao consumidor é ruim.

3. Que eu preciso baixar um outro browser.

4. E que com a Oi é simples assim, quem ama bloqueia.


Já teve alguma nefasta experiência com atendimento ao consumidor? Conta aí nos comentários! 

Tempo perdido - mais uma do Twitter

Quanto tempo perdido (incluindo o meu que estou falando aqui disso). Mais gente perdendo os cabelos por coisas q não tem o menor sentido e de novo, na bola da vez , o Twitter. O caso agora é o do "movimento" foraSarney iniciado no microblog, e na opinião deste q vos tecla, superdimencionado para o bem e para o mal, por jornalistas e blogueiros.

Eis a resposta oqéisso? ao post #ForaSarney e a revolução com a bunda no sofá , colocado como comentário no blog olhômetro.

O texto aqui, está com algumas correções e referências a mais. Vamolá:

hummmm… como diria Tom Jobim, “fazer sucesso no Brasil é ofensa Pessoal”

Esclarecendo não gosto do Jr lima, do Mion e do Vesgo, acho tds muito mais ou menos (alguns até “menos ainda”) no que fazem. Dito isto, não entendo pq as pessoas aqui no Brasil adoram dar muita importância no q não precisa. Pelo q percebi, o tal do #forasarney não era uma tentativa de deposição do senador. Não era um ato panfletário, mas só uma expressão leve de quem não precisa ser engajado ou saber muito de política, viu q dava pra fazer. E é claro, um oba oba do twitter. Sim, Oba,oba - se vc não quer participar, mesmo como observador, dessas coisas não entre no twitter. Agora ficar irritado com o q o Junior faz, é dar importância demais pra ele.

Pq tanta prevenção contra as pessoas? Pq reclamar de tudo isso? Como no ano passado td mundo falando mal da Mallu Magalhães!(como falado aqui no post "Mallu, Hypes & Hopes") , vc pode perguntar "e oqisso tem a ver? Ela é alguém q fez algum sucesso q é levemente diferente do q se faz por aí mas q não é E NÃO SE acha nenhum gênio, mas q tomou bordoada de td quanto é gente legalzinha q tem blog, revoltada com o sucesso dela e pondo culpa no “Hype”.

Se alguém quer aparecer no trending topics, se consegue mover um monte de gente com 2 frasesinhas, não necessariamene quer q a ” luta continue”, companheiro. Só quer aparecer, ou usar o twitter, ou sei lá, mas o triste é falar e fazer disso um caso de indignação contra a alienação política, chegando aí sim, a ser patético.

Só pra deixar claro, não twittei #forasarney, não tenho um mp3 sequer da M. Magalhães e quanto junior, mion e vesgo, VOCÊS SÓ PODEM ESTAR DE BRINCADEIRA, NÉ????

Se eu fosse você... mulher!

4.544.328 de espectadores depois, Cyn e eu fomos assistir à continuação “Se eu fosse você 2”, para dar uma descontraída, das coisas que andamos fazendo. Mais uma vez não li crítica alguma antes de ir, meu modus operandi para assistir um filme. Ainda assim, antes de ver a obra do diretor Daniel Filho, tinha minha expectativa formada por quatro informações ou conceitos (ou “pré”, como queiram) que relato aqui:

1. É uma continuação – Por definição, raro exceções, são inferiores aos originais;

2. Comentários favoráveis e bilheteria – Pela empolgação de quem já havia assistido e do sucesso de público, criei uma baita expectativa. Ok, sei que quantidade geralmente não significa qualidade, mas em vista do tipo de filme, talvez fosse um bom indicador;

3. A lembrança do 1° - Não achei o original maravilhosamente engraçado. Está mais para uma sessão de tarde OK, com boa ressalva para a “mulher” Tony Ramos;

4. Alternativa – Aos favelamovies. Sim, toda vez que sai um filme brasileiro que não é nem cult e nem aparece um morador de comunidade com uma HK na mão, já fico contente;

Se você não viu o filme, fique tranquilo não vou contar nenhuma cena na íntegra e nem estragar o final. Mas da opinião, se continuar lendo você não escapa.

Filme para mulher. Desde o site do filme, identidade visual tudo é para elas. Os risos não são fartos, não dá câimbra no rosto. Algumas gags funcionam bem, mas o público alvo é o feminino.

Tony Ramos leva a mulherada ao delírio com os trejeitos femininos. Tudo o que é piada tem como direção sorriso das mulheres, a identificação com as cenas acontece durante todo o tempo da exibição. Pra nós homens, sobram a boa cena do banheiro e uma ou outra isolada. No final da sessão, uma olhada para o povo que saía e tava na cara, o público era maciçamente feminino, salpicado de um ou outro namorado acompanhante.

Recheado de clichês americanos(incluindo o fim), e sendo exageradamente ao contrário dos já citados favelamovies (todo mundo é rico no filme!) é um filme que tem como principal adjetivo o fato de ser descaradamente comercial. Sem falsos modismos, estilismos ou qualquer outro ”ismo”. É leve, com artistas globais por todos os lados e ponto - quer dizer, vírgula - e para mulher.

Mas até que valeu a pena, sem pretensões e sem pensar muito. Correria de teses de doutorado, novos negócios, mudanças de vida e trabalho, crises mundiais, às vezes devem ficar só na vida real. Deve ser por isso que as 4milhões e tantas pessoas ajudaram a bater os recordes de bilheteria brasileiros. Quanto a mim, foi tudo isso ou o fato de que eu tava com uma saudade danada de ir ao cinema.

Redimiu?

Depois de um atraso de 3 dias por perder o último capítulo e conseguir resgatá-lo no Youtube, posso dizer: não sei se Capitu redimiu Dom casmurro, mas eu estava certo numa coisa, é realmente a melhor produção do ano exibida na rede Globo.

A minisérie foi tudo o que eu esperava e mais um pouco. Para os traumatizados pela escola, deixo uma pergunta: dá pra falar mal da história de “Dom Casmurro agora? Ah Luís Fernando Carvalho... O diretor declarou que fez “Capitu” para os jovens, exatamente pelos motivos que escrevi aqui no Será que “Capitu” redime “Dom Casmurro” ?

Ótima trilha sonora, contando com a surpreendente banda Beirut, a independente Manacá – banda de Letícia Persiles, intérprete da jovem Capitu, como meu amigo Junior Valler havia adiantado aqui em comentário, - Pink Floyd, entre muitos outros. Uma mistura de coisa novas e antigas cheia de referências pop no que de melhor a palavra pode significar.

De comentários, só isso, a trilha sonora. Depois deixo aqui outras e breves impressões.

O crítico da crítica - Mallu, hypes & hopes

“Chega de Mallu Magalhães” com esse título, Régis Tadeu que agora contribui com o Yahoo entretenimento, e é editor das revistas “Cover (qualquer instrumento : teclado,baixo etc., )” para músicos, começa sua 1ª coluna internética pelo provedor de email, assim, fazendo o que hoje virou moda entre os jornalistas, críticos e blogueiros legalzinhos: falou mal da cantora Mallu Magalhães.

Sim, é basicamente isso que todo mundo hoje que fala de arte, cultura pop e ou indie, que quer ser cool escrevendo em seu bloguinho, faz. E dizer” hoje”, é bondade minha, já que estão fazendo isso desde que os vídeos da menina Mallu e o seu myspace começaram a cair no gosto popular.

Para provar isso, basta um exercício simples. Coloque “Mallu Magalhães” no seu buscador favorito. Vão aparecer as coisas oficiais dela, alguns sites de notícia, vídeos do youtube e aí começa a lista de blogs bacanudos que certamente usarão a palavra hype(Ah se vc não sabe exatamente o q significa hype, seria algo como uma promoção exacerbada de uma pessoa idéia ou produto.) pra falar que ela é fruto de alguma coisa que sei lá de onde veio, mas que causou injustamente uma super valorização dos atributos artísticos da garota. Em 97,4 % deles (segundo oqéissodatasensus) estará lá a ressalva de que não é nada pessoal, é só o tal do hype que irrita.

E oqéisso concorda, hype irrita uma barbaridade. Principalmente quando já não se tem assunto pra falar e aí dá-lhe escrever sobre a Mallu Magalhães e o hype. O dito cujo, é desculpa para descer a lenha na precoce artista. E aqui vai umar ressalva, parecida com a dos meus colegas de blog, não estou defendendo a senhorita Magalhães, apenas não agüento mais o movimento anti-hype que também nasceu não sei de onde.

Dá até para desconfiar, se o hype na verdade não é feito pelos próprios hypefóbicos. Parece mais promoção da artista do que qualquer outra coisa. Como dito antes, ela quase aparece mais ao ser educadamente enchovalhada do que quando é elogiada ou simplesmente “noticiada” .

Aliás, falei algo aqui parecido com isso no artigo “Falando mal do Pedro Bial”. E falaremos mais em breve, mas dando uma prévia, falar mal de algo apenas porquê muita gente gosta, parece ser um pouco fraco para qualquer um que se disponha a entrar no mérito de qualidade de uma atividade artística. Principalmente quando o discurso passa a ser lugar comum também, como no caso em questão. Mas como para a Mallu não muda nada, resta a ela ganhar dobrões com o seu contrato com a Vivo, e cantar Tchubarubas ao lado de um certo Hermano.
E os blogueiros que arranjem uma mulher fruta para atacar...

Nota sem importância 1: a palavra hype foi escrita aqui 9 vezes – (Droga, queria q fosse 10...)
Nota sem importância 2: Não coloquei videos da Mallu aqui porquê todo mundo já ta fazendo isso... não queria ser parte do hype...

Nota sem importância 3: agora deu !